Metin içerisindeki HİÇBİR BEYAN TARAFIMIZA AİT DEĞİLDİR. Değerli Okurlar, . Bir önceki haberde Sayın Mehmet Dibi’nin yargı yolu ile yolladığı tekzip metnini okudunuz . . İşbu tekzip, bildiğiniz gibi bir süre önce “Sektörü SGK’ ya şikayet edeni açıklıyoruz” başlıklı yazımıza, bu yazılara yapılmış yorumlara ve Numan Hocaoğlu tarafından yazılan “ Bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu […]
05 Kasım 2012 - 15:45 'de eklendi.
Metin içerisindeki HİÇBİR BEYAN TARAFIMIZA AİT DEĞİLDİR.
Antakya Yayladağı’nda öğrencilere Beta Optik tarafından ücre...
Türkiye’ nin optik dijital dergisi, Tüm cihazlarda erişilebi...
"Mal ve Hizmetlere Uygulanacak Katma Değer Vergisi Oranların...
Kurum ile Bankaların protokolleri sona erdiği için artık ban...
Thélios azınlık hissesi planlarken, kalan hisseler kreatif d...
Sağlık Bakan Yardımcısı Doç. Dr. Şuayip Birinci, yapılan bir...
Nemrut taş heykellerinden birine sanal ortamda giydirdiğimiz...
Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu Büyük Önder Mustafa Kemal A...
Kod8 Yazılım Teknolojilerinden Optik Mağazaları İçin Yeni Dö...
Bu söyleşi çok ses getirecek. Mutlaka izleyin. Odaların ve B...
Tekzip yazısının optisyenin sesi web sitesinde mahkeme kararı ile yayınlatmış olması Sn Mehmet Dibi nin haklı olduğunu göstermiyor, bilakis zaman darlığı dolayısı ile karekot konusunda aciz ve çaresizlik içinde bocalayan meslektaşları SGK ya jurnallediği gibi bir anlam çıkıyor.Avukatlığa soyunanlar yazıları tekrar tekrar okumalılar.
Ahmet Bey sanırım algı sorunu var ortada. Gerek yazıda gerek mahkeme kararında ve gerekse de tekzip yazısında (3 yazıda da) yazının SGK ya değil Sağlık Bakanlığına yazıldığı açık ve net ifade ediliyor. SGK ve Sağlık Bakanlığı arasındaki farkı açıklarsanız konuya vakıf olduğunuzu bilebilirim.
Mustafa Bey,
Konuya mudahil oldum ama soylemeden de edemeyeceğim. Mesele şikayetin nereye yapılması ile ilgili değil, Sgk olur, Saglık Bakanlığı olur hatta başbakanlık olur. dedim ya bunlar hiç önemli değil. Önemli olan ne biliyormusunuz, birisi çıkıyor gözlükçüleri itham altında bırakacak şikayetlerde bulunuyor. Burada tekzip( Cevap hakkı) herkese verilebilir. Tekzip olacaksa sektörü şikayet eden çıkacak ortaya ve bu sayfalarda neden böyle bir şeye ihtiyaç duyduğunu açıklayacaktır.
Yoksa tekzip, sgk, sağlık bakanlığı bunlar boşa kafa karıştırma.
Biz sektör olarak Sn. Mehmet Dibinin neden böyle bir şey yaptığını kendi ağzından açıklama yapmasını bekliyoruz.
Yoksa bu vebal onundur.
DÜNYADA EN SAF İNSAN OLDUĞUNU
İDDİAA EDEN KİŞİLER ASLINDA
ŞEYTANA DANIŞMANLIK YAPABİLECEK
KİŞİLERDİR UNUTMAYIN
– CHARLES BUKOSWKİ-
Yaptığınız haberler doğru idiyse neden mahkeme lehinize karar vermedi acaba?
Sayın Dağlı, bu konuda tecrübem olduğu için müsadenizle size bir miktar bilgi vereyim. Tekzip taleplerinde verilen kararlar, ilgili haberin doğru yada yanlış, gerçek yada yalan olması ile ilgili değildir. Haber konusu kişinin, habere ilişkin cevaplarının yayınlanmasına ilişkindir. Yani Mahkeme, kararında haber gerçektir yada yalandır demez, bu kişinin cevabını yayınlayın der. Okuduğum kadarıyla tekzibin sonunda bir özür yazısı var. Yani bir taraftan cevap veriyorlar, diğer taraftan OptisyeninSesi’ nin yerine, sanki OptisyeninSesi yazmış gibi özür diliyorlar. Yani aslında o tekzip yazısında olmaması gereken bir cümle var. Hakim de “iş yoğunluğundan” atlamış bunu sanırım.
mahkeme kararının,haberin doğru veya yanlış olmasıyla alakası yok sayın mustafa bey;
Zira suçu olan adı açıklanmadığı halde ihbarı ben yaptım diye itiraf etti,kendini açığa çıkardı.Bundan haberiniz yok herhalde gündemi kaçırdınızmı yoksa?Sadece neden böyle bir ihbarda bulunduğunu açıklamadı.Neydi bu şahsın meslek ispikciği yapmaktaki amacı,neydi menfaati aslında mahkeme kararını yayınlatacağına onun yerine iç sesini dinleyip açıklama yapsaydı,ispik sebebini anlatsaydı daha doğru olurdu tabiki bence.herkese hayırlı bereketler.
Çok kıymetli meslektaşlarım; Yukarıdaki yazının direk muhatabı olduğum için, malum konu ile ilgili son bir yorum yapıp, noktayı koymak istiyorum. Meslek hayatımın 30 yılının son 22 yılını meslektaşlarımdan almış olduğum yetkiyle, sektörde temsilci olarak halen sürdürmekteyim. 2 ay kadar önce “OptisyeninSesi” internet sayfasında yayımlanan bir habere karşı, görüş ve yorumlarımı açıkça kaleme aldım ve o yazının muhatabına, bazı sorular yönelttim. Okuyanlar yazımın içeriğini fevkalade hatırlayacaklardır. Yazımı bir hafta gibi bir zaman diiminde 2000 den fazla meslektaşım okudu. Doğal olarak ta bazı yorumlar yapıldı. İnanın şu anda hiç birini hatırlamıyorum. Ancak benim yazdıklarımı okuyanlar hatırlar asla hiç bir kuruma ve şahsa… Read more »
eskı haberlerden buldum levent… bak sen neler yapmıslaaarrrr , yavuz hırsız demıs bak ahmet derman , ıyı laf etmıs yanı bu olay???? akıl alır gıbı degıl
azıcık saflık var galiba:)
adalet yerini bulmuş. yorumlara biraz dikkat lütfen.
metın sıze aıt dğılse neden yayınlıyorsnuz anlamadım ben
Metin Bey siz konunun aslına Fransız kaldınız galiba;Haddim olmayarak ben sizi aydınlatayım.:):)Bu yazı meslekle alakalı;Çamur at izi kalsınla alakalı,mesleği ve meslektaşı karalamakla alakalı.Optisyenin seside hani gözlükçüleri temsil ediyoya o sebele bize gerçekleri göstermek adına ışık tuttu,arkadaşlar saman altında sular yürüyo dedi,işte mevzu bu.:)Adamın biri bir taş attı havaya taş çukura düştü şimdide taş çukurdan çıkmıyo.Dönüp dönüp duruyo,biz bu konuyu unutmuştuk aslında yara kabuk bağlamıştı. Ama adamlar farkında olmadan yarayı kanattılar tam biz onları unutmuşken bize kendi mesleğe yaptıkları güzelliği tekrar hatırlattılar.Bugün tüm meslektaşlar onları andı!andı!andı!andı!andı!andıııııııııııııııııııııııııııııııııııııııı.Daha çooooooook anacak ruhlarını şad edecek allahın izniyle.Herkese bol bereket,hayırlı işler.
Yavuz hırsız ev sahibini bastırırmış. İnsanlar kendi eliyle kendi saygınlıklarına gölge düşmeseler iyi olacak derim.