Metin içerisindeki HİÇBİR BEYAN TARAFIMIZA AİT DEĞİLDİR.
Değerli Okurlar,
.
Bir önceki haberde Sayın Mehmet Dibi’nin yargı yolu ile yolladığı tekzip metnini okudunuz .
.
İşbu tekzip, bildiğiniz gibi bir süre önce “Sektörü SGK’ ya şikayet edeni açıklıyoruz” başlıklı yazımıza, bu yazılara yapılmış yorumlara ve Numan Hocaoğlu tarafından yazılan “ Bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu “ başlıklı yazısına karşılık gönderilmiş ve yayınlamamız istenmiştir.
.
Yukarıda bahsettiğimiz yazıların hiçbirinde isim zikredilmemesine rağmen, Sn. Mehmet Dibi şikâyet edenin kendisi olduğunu ancak şikâyet yerinin SGK değil, Sağlık bakanlığı olduğunu belirtmektedir.
.
Oysaki şikâyet yazısının elimize geçmesinden bir gün sonra SGK Optisyenlik Şube müdürü Sn. Şükriye Vural “bazı tedarikçilerin şikâyetleri üzerine”… şeklinde başlayan, yayınladığımız yazı doğrultusunda bir duyuru yayınlamıştır.
.
Sn. Mehmet Dibi’nin şikâyet dilekçesini olduğu gibi, noktasına dokunmadan, pdf dosyası olarak aynen yayınladık. Yorum katmadık, yazanın ismini de yayınlamadık. Tekzip edilen yazımızda yanlış ve/ veya yalan bir şey olmadığı da böylece ortaya çıkmış oldu.
.
Tekzip bir cevap ve düzeltme yazısıdır. Tekzip metni yayınlanan yazı içeriğinin doğru olmadığı veya kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici olduğunun belirtilmesi ile ilgili kişinin cevabının yayınlanmasını kapsar. Burada ilgili kişi, metin içerisinde tekzip nedenini belirtmekte ve hakkındaki yazının içeriğinin gerçeğe aykırı olması halinde işin doğrusunun ne olduğunu söylemektedir.
.
Bu bağlamda tekzip, cevap hakkı olan kişi tarafından yazılır. Ancak sayfalarımızda yayınlamakta olduğumuz tekzip OptisyeninSesi tarafından yazılmış gibi hazırlanmış ve hâkim tarafından da kabul edilmiştir.
.
Tekzip metninin yazılması ve içeriği ile bir alakamız yoktur. Metin içerisindeki HİÇBİR BEYAN TARAFIMIZA AİT DEĞİLDİR. Tekzip metnini şikâyet sahibi yazmış, Hâkim ise onaylamıştır.
.
Gördüğünüz gibi, şikâyet dilekçesi ortada, yazan kişi ortada, yazılanlar ortadadır.
.
Bu konuda daha fazla bir yorum yapmıyor, durumu siz değerli meslektaşlarımızın sağduyusuna ve takdirlerine bırakıyoruz.
Tekzip yazısının optisyenin sesi web sitesinde mahkeme kararı ile yayınlatmış olması Sn Mehmet Dibi nin haklı olduğunu göstermiyor, bilakis zaman darlığı dolayısı ile karekot konusunda aciz ve çaresizlik içinde bocalayan meslektaşları SGK ya jurnallediği gibi bir anlam çıkıyor.Avukatlığa soyunanlar yazıları tekrar tekrar okumalılar.