Londra Yüksek Mahkemesi’nde Akıllı Gözlük Skandalı- ChatGPT Destekli İfade Geçersiz Sayıldı
Londra’daki Yüksek Mahkeme’de görülen bir ticari dava, modern teknolojinin hukuk sistemine olası etkilerini gündeme getiren sıra dışı bir olaya sahne oldu. Davacı Laimonas Jakštys, mahkemede ifade verirken akıllı gözlük aracılığıyla dışarıdan yönlendirildiği tespit edildi ve ifadesi geçersiz sayıldı.
“Duruşma sırasında Jakštys’in sorulara yanıt vermeden önce olağandışı duraksamalar yapması mahkeme heyetinin dikkatini çekti.”
Mahkemedeki Garip Duraksamalar ve Parazit Ses
Savunma avukatı Sarah Walker, müvekkilinin ifade sırasında bir “parazit sesi” duyduğunu belirterek yargıçtan müdahale talep etti. Hâkim Raquel Agnello KC, Jakštys’ten gözlüklerini çıkarmasını istedi. Gözlükler çıkarıldıktan kısa süre sonra Jakštys’in ceketindeki cep telefonundan birinin konuşma sesi yükseldi.
“Telefonundan gelen sesin ChatGPT uygulamasından kaynaklandığını iddia etti, fakat hâkim bu savunmayı inandırıcı bulmadı.”
ChatGPT Savunması Reddedildi
Hâkim Agnello, akıllı gözlüklerin duruşma sırasında telefona bağlı olduğunu ve gözlükler çıkarılana kadar sesin dışarıya verilmediğini tespit etti. Bunun üzerine Jakštys’in yalan söylediği ve tanık ifadelerinin başkaları tarafından hazırlandığı hükmü verildi. Sunulan tüm kanıtlar “güvenilmez ve gerçek dışı” kabul edilerek dava reddedildi.
“Mahkeme sürecinde, duruşmayı video bağlantısıyla izleyen Litvanyalı avukatın bağlantısı hâkim kararıyla kesildi.”
Hukuk Dünyasında Teknolojik Tehdit
Savunma avukatı Sarah Walker, bu tür teknolojik yanıltma girişiminin meslek hayatında bir ilk olduğunu belirtti. Walker, hukukçuların gelecekte benzer durumlarla daha sık karşılaşabileceği uyarısında bulundu. Bu olay, adil yargılanma ilkesi ile teknolojik gelişmelerin kesişim noktasında yeni riskleri gündeme taşıyor.
“Akıllı gözlükler, teoride erişimi iyileştirebilse de duruşma gibi hassas süreçlerde yanlış kullanım ciddi etik ve hukuki sorunlara yol açabiliyor.”
