Reklamı kapat

Farkındalık videosu

OptisyeninSesi e dergi/ 103.Sayı

İlan ve Reklamlara Vergi İstisnası

Marka ve model yazamazsınız!

Anket

SGK HUKUK TANIMIYOR

Gözlükçülerden, Zeyilnameye tepki Anadolu Gözlükçüler ve Optisyenler Federasyonu Başkanı Taylan Küçüker’den SGK tepkisi . Tepkiyle ilgili görüşlerini dile getiren Küçüker “Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından yayınlanan 06.06.2012 tarihli “ 2012 Sosyal Güvenlik Kurumu Optik Sözleşmesi Zeyilname -1” başlıklı Duyuruda 15.06.2012 tarihi mesai saati bitimine kadar Zeyilname -1 ‘i imzalamayan optisyenlik müesseselerinin sözleşmelerinin feshedileceği” ifade edilmektedir. […]

12 Haziran 2012 - 17:15 'de eklendi ve 1277 kez görüntülendi. A+A-

Gözlükçülerden, Zeyilnameye tepki

Anadolu Gözlükçüler ve Optisyenler Federasyonu Başkanı Taylan Küçüker’den SGK tepkisi

Tepkiyle ilgili görüşlerini dile getiren Küçüker “Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından yayınlanan 06.06.2012 tarihli “ 2012 Sosyal Güvenlik Kurumu Optik Sözleşmesi Zeyilname -1” başlıklı Duyuruda 15.06.2012 tarihi mesai saati bitimine kadar Zeyilname -1 ‘i imzalamayan optisyenlik müesseselerinin sözleşmelerinin feshedileceği” ifade edilmektedir.

Bu durumda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, numaralı gözlük camları ve gözlük çerçeveleri ile ilgili olarak kurulmuş ve çalışır bir vaziyette barkod/ karekod sisteminin mevcut olmadığı, bu durumun davalı idare tarafından da kabul edildiği dikkate alındığında, bahse konu cihazlara ilişkin barkod/karekod sistemi ile ilgili alt yapı tamamlanmadan 1.3.2012 tarihinden itibaren barkod/karekod sistemine geçilmesi ve bu sisteme uyulmaması halinde cezai şartlar uygulanacağına dair 2012 yılı Sosyal Güvenlik Kurumu Optik Sözleşmesine karşı yapılan itirazın reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Kaldı ki, davalı idare tarafından Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası- Medula-Optik entegrasyonu tamamlanması bittikten sonra Görmeye Yardımcı Tıbbi Malzemelerle ilgili olarak barkod/karekod uygulamasına geçilebileceği de açıktır.

Açıklanan nedenlerle; açıkça hukuka aykırı olan ve uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlar doğurabileceği sonucuna varılan dava konusu işlemin, 2577 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere , 23/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi”denmektedir.

Ankara 12.İdare Mahkemesi tarafından verilen Yürütmenin Durdurulmasına dair karar Sosyal Güvenlik Kurumu Hukuk Servisine de tebliğ edilmiş, Bölge İdare Mahkemesine yapılan itiraz ise reddedilmiştir.

İlgili mahkeme tarafından verilen karar geçerliliğini devam ettirmekte iken ve özellikle de mahkeme kararında da yer verildiği üzere ortada henüz kurulu ve çalışılır hale getirilmiş bir sistem söz konusu değil iken bu kez Kurum tarafından yeni bir zorlayıcı işlem ile askıda olan Optik Sözleşmesine. 1-Zeyilname hazırlanarak bunun imzalanması için 15.6.2012 tarihine kadar süre verildiği, aksi halde imzalanmış olan sözleşmelerin feshedileceği duyurulmuştur.

SGK’nu bu duyurusuna ve zeyilname içeriğine tarafımızdan 07.06.2012 tarih ve 421507 sayılı yazı ile itiraz edilmiş olup, söz konusu itiraza henüz bir cevap verilmemiştir.

Tüm bu nedenlerle bu aşamada asıl sözleşme ile ilgili verilmiş bir yürütmenin durdurulmasına dair mahkeme kararı mevcut olduğu için, askıda olan asıl sözleşme ile ilgili zeyilnamenin imzalanması ve bunun uygulamaya konulması söz konusu edilemez. Aksi yasal anlamda suç teşkil edecek olup, bundan dolayı zarara uğrayacak olan herkesin bu konuda yasal yollara başvuruda bulunarak zararlarının tazmini talep etme hakkı da söz konusu olabilecektir.

Sistemin henüz kurulu olmadığı ilgili mahkeme dosyasına verilen kurum beyanları ile de sabit olan barkod ve karekod uygulaması ile ilgili çalışmaların ve veri girişlerinin sürekli yayınlanan duyurular ile ertelendiği kurum sayfasındaki açıklamalar ilede sabit iken 15.06.2012 tarihine kadar imzalanması zorunlu tutulan.

Zeyıilname -1 başlıklı belgenin imzalanması halinde olmayan ve çalışmayan sistemle ilgili cezai şart uygulamaları nedeniyle optisyenlerin ve gözlükçülerin uğramış oldukları zararlar nedeniyle Kurum aleyhine tazminat davaları açmaları söz konusu olursa, bu zarara sebebiyet veren kurum personeline bu tazminatların rücu edilmesi söz konusu olacaktır.

Çalışmadığı ve henüz kurulmadığı sabit olan bir sistemle ilgili olarak Zeyilname-1 in imzalanmamış olmasından dolayı ilgili optisyen ve gözlükçünün 2012 yılı için imzalamış olduğu sözleşme feshedilir ve bu şekilde SGK’lı hastaların reçetelerinde yer alan numaralı cam ve gözlük çerçevelerini vermesinin engellenmesinden dolayı uğramış olduğu zarar ve yoksun kaldığı karla ilgili Kurum aleyhine açılması muhtemel sayısız dava ile ilgili süreç başlayacaktır.

Kamuoyuna ve meslektaşlarımıza saygılarımızla duyurulur”dedi

KaynaK : http://www.yeniulke.net/6301/sgk_hukuk_tanimiyor

« Önceki Haberi Oku

Sonraki Haberi Oku »

İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK DİĞER HABERLER

Gözlük!

Görmek ne kadar güzel bir duygu. Görebilme yeteneğine sahip olmak, etrafımızda ki güzellikleri görebilmek, görerek yaşayabilmek…...

SUT ve EK 3D Değişiklik Talebi

Türkiye Optik ve Optometrik Meslekler Derneği olarak optisyenlik müesseseleri adına Kurumunuzdan talep ettiğimiz SUT ve EK3D değişiklik...

Çocuklarda güneş gözlüğü kullanmalıdır...

ABD’de camı yüzde 100 UV filtreli olmasına rağmen çerçeve boyasında yüksek oranda kurşun içerdiği saptanan market gözlükleri piyasadan ...

Atık camlar yeniden ekonomiye kazandırıl...

Türkiye'de özellikle son yıllarda atağa geçen geri dönüşüm sektöründe kağıt ve plastiğin yanında atık camlar da değerlendiriliyor....

HABER HAKKINDA GÖRÜŞLERİNİZİ BELİRTMEK İSTERMİSİNİZ?(2 Yorum)

Abonelik

2 Yorum

Satır İçi Geri Bildirimler

Tüm yorumları görüntüle

Neşat ÇAĞLI

10 yıl önce

24 HAZİRAN SEÇİMLERİNDE HER KEZ GÖRECEK BİR ABDULLAH AYDIN GİDER BİN TANE GELİR KİMSE MERAK ETMESİN…….

Yanıtla

mustafa yazıcı

10 yıl önce

YAKINDA ALTIN PİLAKETTE VERİRLER zira bu seçim daha öncekilerden çok farklı gerçekten gözlükçülüğün geleceğini yazacak icabın da ülke sınırlarını bile değiştire bilecek önemli bir seçim bu kez duruma topluca ve kesin genel kurula gelmesi bu görevi hatırlamaya mecburdur bu seçim keyfine kalmış tercihi bir durum değildir meşruiyet sorunuyla karşı karşıyayız AKSİ TAKTİR DE BÖYLE SEÇİME GELMEMELERİ SORUMSUZLUKTAN BAŞKA BİR ŞEY DEĞİLDİR yalnız kendileri için değil meslek adına HER PROBLEMİN BİR ÇÖZÜMÜ MUTLAKA VARDIR ancak farklı persfektif lerden bakmayı bilirsek sorumluluğu başkalarına yüklemeden başarısızlığa uğramak korkusu ile tüm başarılardan uzak durursak yaşam sıkıcı olur amaç sorulara yanıt bulmak değil yanıtları hayata… Read more »

Yanıtla