SGK Başkanı Fatih Acar, sektörümüzün merak ettiği soruları cevaplandırıyor.
.
.
Yıllardır artmayan çerçeve fiyatları, Yurt dışından kaçak getirilen gözlük çerçeveleri, 01/03/2012 tarihinde yürürlüğe girecek Barkod ve daha sektörümüzle ilgili birçok konuda açıklamaların hepsini bu haberde izleyebilirsiniz..
.
zaten ortada bir kaos var her şeye zam var ama cam ve çerçevede indirme soz konusu.ben bir optisyen ollarak orta da zaten bir kaosun olduğunu düşünen ve hakan arkadaşıma katılan birisiyim.vatandaş gelir devlet hakkım yok mu? niye devlet bana odeme yapmıyor? neden 3 yılda bir odeme yapıyor? sorusuna verrecek olduğum tek bir cevabım olur oda DEVLET BABA SAOLSUN odenek yapmıyor .olur
Bu şekildeki uygulama anadolu daki optik müesseselerine zarar verir.Anadoludaki insan devlet ödeme yapmazsa ne muaneye gider nede gözlük almaya.zaten devlet,barkod ve karekod uygulamalarını yapmasındaki asıl amaç kurum olarak satın aldığı ürünü kayıt altında tutmaktır.bu uygulama devletin de işine gelmez.
SGK Başkanı Sayın Fatih Acar’ın açıklamalarını dinledim. Bu konuda ki görüşlerimi bu platformu izleyenlerle paylaşmak isterim. Öncelikle SGK gibi bir kurumun başındaki bir yöneticinin kurum menfaatlerini, bu kuruma çalışan ve işveren payları adı altında yaklaşık %34 seviyesinde prim ödeyenlerin de haklarını korur şekilde savunması, son derece gerekli, anlaşılır ve takdire şayan bir davranıştır. Bunun beraberinde de birçok ülkede “Optik Geri Ödemesi” nin de olmadığı diğer bir gerçektir. 3 Yılda bir hak sahiplerine tahsis edilmekte olan 35,00 TL tutarında ki 2 yıl garantili bir çerçevenin yeterli veya yetersiz olduğu hususu ayrı bir tartışma konusudur. Ancak sayın başkanın değindiği yasal olmayan ürünler mevzu sanırım yaşanan ve yaşanacak olan kaosun temel noktasıdır. Öncelikle Sayın Taylan Hocamın da mail in de bahsettiği üzere, üstünde yasaklamalar ve ek mali yükümlülükler olan ürünlerin kayıt dışı arzı her sektör ve ürün grubunda olduğu gibi sektörümüzde de olmaktadır. Ülkemizde gerek üretim yapanlar, gerekse yasalar çerçevesinde ithalat yapanlar, zaten kurumun istediği her türlü evrakla medula sistemine kaydolmaktaydılar. Bahsi geçen bu firmaların kayıt dışı faaliyetlerinin de olduğunu hiç sanmıyorum. Başlangıcında bir çoğumuzun yararlı olacağına inandığımız fonun, beklenen sonucu vermeyip, kaçağı teşvik ettiği ve fondan beklenen “yerli sanayiye destek” ümidini de boşa çıkardığı maalesef aşikardır. Ancak bu hususunda aslında SGK ile ve bu kayıt dışılığı önlemenin bir diğer yolu olarak öne sürülen Barkod uygulamasıyla bir ilişkisinin olmadığını düşünüyorum. Yukarıda da bahsettiğim gibi, kayıtdışı bir ürünün sisteme kaydı mümkün değildir. Aslen sisteme kaydedilenler, gümrüklere terkedilmiş ve satışı yoluyla resmileştirilmiş ürünlerdir. Ben sektörün çok geniş bir kesiminin gayrı kanuni yollara yönelmediğine inanıyorum. Ancak uygulamalarda, çok küçük bir azınlık için, çok geniş bir kesim ciddi zorluklar veya maddi külfetler içine sokulmaktadır. Şayet kötü niyetlilerin olduğunu düşünüyorsak, yeni uygulamada da bunun önüne geçilemeyecektir. Ülkemizde pazara arz edilmekte olan ürünlerin çok önemli bir bölümü fiyatları itibarıyla SGK mensuplarına satılamamaktadır. Bu gözlüklerin diğer tüketicilere satışında ise ürüne ait barkod açığa çıkacaktır. Dolayısıyla tasarruf edilen bu barkodların, barkodsuz ürünlerle ilişkilendirilerek kullanılması mümkün olabilecektir. Eski bir başbakanımızın göreve gelir gelmez yaptığı ilk uygulama, belli bir yaş üzerinde olanların hatırladığı, neredeyse her muamele için istenen, o zamanlar “iyi hal kağıdı” olarak adlandırılan belgenin işlemlerin bir çoğu için kaldırılması olmuştur. Rahmetli Başbakanımızın bu konuda ki açıklaması da, küçük bir dürüst olmayan azınlık için, büyük bir dürüst kitleyi cezalandıramam olmuştu. Devletin, kurumların kayıt standartlarını yükseltmelerine kimsenin söyleyecek sözü muhakkak ki yoktur. Ancak faaliyetlerini devletin koyduğu kurallara uygun olarak yapmakta olan tamama yakın çok büyük kesiminde, bu uygulamayı yapabiliyor olması ve dolayısıyla uygulamaya destek veriyor olması gerekir. Şu an sektörümüzde alışverişin gerçekleştiği gün itibarıyla, yasal, geçerli kurallara uygun olarak el değiştirmiş milyonlarca gözlük gerek perakendecilerin, gerekse tedarikçilerin stoklarındadır. Bu ürünlerin kimisinin üreticisi, kimisinin tedarikçisi, kimisininde koleksiyon dışı kalmaları nedeniyle barkoduna ulaşmak mümkün değildir. Sağlık Bakanlığının, SGK nın muhakkak surette bu çok önemli detaylara uygulanabilir çözümleri sektör temsilcileriyle birlikte üretmesi, herkesin destekleyeceği, mecburiyetten değil canı gönülden dahil olacağı yeni bir sayfa açması gerekmektedir. Bu vesileyle, yeni uygulama çalışmalarında, gerek birlikte, gerekse ayrı ayrı mesai vermekte olan Türkiye Gözlük Sanayicileri Derneğine, Optik Optometrik Meslekler Derneğine ve Konfederasyona teşekkürlerimi sunarım.
Saygılarımla,
Hayim K. YANAROCAK
Sayın Hayim beye teşekkürler. Yazısını çok beğendim ellerine sağlık.
yalnız bir cümlesine bir açıklık getirmeye çalıştım umarım beni bağışlar
Bunun beraberinde de birçok ülkede “Optik Geri Ödemesi” nin de olmadığı diğer bir gerçektir.
Sağlık AB müktesebatı değildir. Sağlıkla ilgili konular birliğe giren üyeler şerh koyarak girmişlerdir. Başka bir ifade ile. Her ülke sağlıkla ilgili alanda ülke insanının ihtiyacına göre. Ve ekonomik imkânlarına göre düzenleme yapabilir.
Gözlükçülük AB de kimi ülkelerde ticaret el sanatı sağlık karma meslek (Hollanda.Almanya vs) .tanımlanmıştır. Bütün ülkelerde uygulanan Standard bir optisyenlik kanunu yoktur. Kimi ülkelerde de bizde olduğu gibi sağlık mesleği olarak düzenlenmiştir.(Yunanistan. İngiltere. Türkiye)
ÖZEL SAĞLIK SİGORTASI ORANI AB DE %25 DİR .TÜRKİYE DE BU ORAN %2 DEN AZDIR
Alman ya gözlük ödemelerini kaldırdı biz Almancadan zenginmiyiz söylemi doğru söylem değildir. Almanya da sağlık harcamaları GSMH nın %11.5 larına dayanmıştır. Bizde Sağlık harcamaları GSMH nın %6.5 kadardır. Doğu Almanya ile birleşme. Ve sağlık harcamalarındaki baskıyı azaltmak için. Katılım payları yükseltilmiştir. ÇOÇUKLARIN VE YAŞLILARIN GÖZLÜK ÖDEMELERİ YİNE ALMAN SGK LARI TARAFINDAN YAPILMAKTADIR. Yetişkinlerde de katkı payı yükseltilmiştir. Bu durumda bile Alman SGK 70 milyon Euro dan fazla ödeme yapmaktadır Almanya tam ödeme yaptığı dönemlerde .gözlükçülere aktardığı para 1.5 katrilyon olduğu dönemler olmuştur. Ödeme yok denilen ülkelerde üç aşağı 5 yukarı böyledir.
Sağlık ta dönüşümde ülkemiz tarafından. İngiltere birçok alanda örnek alınmaktadır. İngiltere de devletin vatandaşlarına yaptığı gözlük yardımı .çok yüksek meblağlara ulaşmaktadır.
Neden İngiltere değil de Almanya gösterilir bunu anlamakta güçlük çekmekteyim
AB ülkelerinde gözlük ödemeleri yapılmaktadır. Kaldırılmış diye mütalaa edilmesi doğru değilidr. Kaldı ki bu söylemlerde çok dikkatli olmalıyız. Şu anda körlük oranı ülkemizde AB ülkelerinden fazladır. Şu anda SGK nun gözlük ödemlerini yapması. Yapmaya devam etmesi SOSYAL devlet ilkesi ve anayasal yükümlülüğüdür.
Çok uzun yazılar okunmuyor özetle bizde
Almaya ekonomisi seviyesine ulaşalım. Gözlük kullanma oranları %55 lere ulaşsın. optometri başlasın. Özel sağlık sigortaları %25 lere ulaşsın .Bizde gözlük ödemelerini o zaman gözden geçirelim.
Bugün bu ödemelerin devamına hem meslektaşlarımızın hem de toplumumuzun ihtiyacının olduğu açık bir gerçektir.
Saygılarımla
Taylan KÜÇÜKER
DÜZELTME ACABA HAKSIZ REKABETİ ÖNLÜYORUM DERKEN SEKTÖRE YILLARINI VERMİŞ İNSANLARI DA DİNLEDİNİZMİ KONU HAKSIZ REKABET İ ENGELLEMEK BUNU YAPARKEN EGELLİYORUM DERKEN YILLARDIR HAKSIZ REKABET YAPANLARIN DA ÖNÜNÜ AÇMIYORMUSUNUZ KONU SADECE KAÇAK GİREN MALLA İLGİLİ OLMADIGINI DA BİLİYORMUSUNUZ İNCELEMELERİNİZ KONU İLE TAMMI
Sayın Fatih Acar a ve Devlet büyüklerimize bir önerim olacak. Gerek Devleti, gerekse biz gözlükçüleri rahatlatacak olan ve birçok meslektaşımında aynı fikirde olduğu nokta şu ki : SGK çerçeve + cam karşılamayı kaldırsın , eğer Devlet uygun görüyor ise gözlük kullananlara , çerçeve ve cam yardımı altında belli sabit bir rakamı ödenek olarak çıkartabilir. Ama kişi gözlükçüye geldiğinde gözlüğünü ücretini ödeyerek alsın ve bütün problemler ortadan kalksın…