Son günlerde bazı optisyenlik müesseselerinin televizyonlarda yapmış olduğu reklamlar ile ilgili 08 Nisan 2013 tarihinde yapmış olduğumuz haberimize T.C. Sağlık Bakanlığı, derneklerimize göndermiş olduğu açıklamayı bir önceki haberimizde duyurmuştuk. Soruyoruz! TC Sağlık Bakanlığına, İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Sağlık Bakanlığı 5193 sayılı kanunun hakkındaki yönetmeliğinin, “TANITIM VE REKLAM Madde 24 – Optisyenlik müessesesi; insanları yanıltıcı, […]
17 Nisan 2013 - 0:40 'de eklendi.
Son günlerde bazı optisyenlik müesseselerinin televizyonlarda yapmış olduğu reklamlar ile ilgili 08 Nisan 2013 tarihinde yapmış olduğumuz haberimize T.C. Sağlık Bakanlığı, derneklerimize göndermiş olduğu açıklamayı bir önceki haberimizde duyurmuştuk.
Soruyoruz!
TC Sağlık Bakanlığına,
İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu
Sağlık Bakanlığı 5193 sayılı kanunun hakkındaki yönetmeliğinin,
“TANITIM VE REKLAM
Madde 24 – Optisyenlik müessesesi; insanları yanıltıcı, paniğe sevk edici, yanlış yönlendirici veya optisyenlik müesseseleri arasında haksız rekabete yol açacak şekilde yazılı basın, televizyon, radyo veya diğer yayın araçları yolu ile tanıtım ve reklam yapamazlar.
Yapılan reklamların nitelikleri serbest piyasa ve rekabet kurallarına yakışır ve uygun olmalıdır” hükmü il sağlık müdürlüklerince keyfi uygulamalara neden olduğunun açıkça göstergesidir.
Bakanlık 08/04/2013 tarihindeki dilekçelere anında jet hızı ile “Bilindiği üzere, optisyenlik müesseselerinin yaptığı reklamlarla ilgili 5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanun 11 inci maddesi ve 27.09.2004 tarih ve 25596 sayılı Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmeliğin 24 üncü maddesinde gerekli düzenleme yapılmıştır.
Diğer taraftan, şu an yayında olan reklamlarla ilgili Gümrük ve Ticaret Bakanlığına bildirimde bulunulmuştur.
İyi çalışmalar.”
şeklinde cevap vermişti.
Burada yargıya intikal edildiğine dair bir ifade yer almaz iken sadece konunun Gümrük ve Ticaret Bakanlığına intikal ettirildiği beyan edilmişti.
.
Şimdi ilgili yetkililere soruyoruz:
1) Yargıya hangi tarih de intikal ettirildi?
2) Yargı kararının tarihi, sayısı ve sonucu nedir?
3) Bu durumda il sağlık müdürlüklerince tanıtım ve reklam yapan optisyenlere kesilen cezaların hukuka uygunluğu açısından ne düşünüyorsunuz ?
4) Yönetmeliğin “ tanıtım ve reklam yapamazlar” cümlesinin geçersiz olduğunu mu söylemek istiyorsunuz?
5) Reklam ve Tanıtımın, serbest piyasa ve rekabet kurallarına yakışır ve uygunluk kriterleri nelerdir?
Antakya Yayladağı’nda öğrencilere Beta Optik tarafından ücre...
Türkiye’ nin optik dijital dergisi, Tüm cihazlarda erişilebi...
"Mal ve Hizmetlere Uygulanacak Katma Değer Vergisi Oranların...
Kurum ile Bankaların protokolleri sona erdiği için artık ban...
Thélios azınlık hissesi planlarken, kalan hisseler kreatif d...
Sağlık Bakan Yardımcısı Doç. Dr. Şuayip Birinci, yapılan bir...
Nemrut taş heykellerinden birine sanal ortamda giydirdiğimiz...
Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu Büyük Önder Mustafa Kemal A...
Kod8 Yazılım Teknolojilerinden Optik Mağazaları İçin Yeni Dö...
Bu söyleşi çok ses getirecek. Mutlaka izleyin. Odaların ve B...
altadıcı yanıltıcı reklamlara ilişkin aldatıcı reklamın yapmanın hakksız rekabete hali şeklinde
düzenlendiğini görülmektedir TKHK . nun 16/2 hükmü tüketiciyi aldatıcı yanıltıcı veye onun
tecrübe ve bilgi noksanlıklarını istismar edici reklam yapılamayacağını belirtmiş
RADYO VE TELEVİZYON KURULUŞ VE YAYINLARI HAKKINDAKİ KANUNUN GENEL İLKELERİ
aldatıcı reklamların SAPTANMASINDA KANUNUN 19. MADDESİNDE HAKSIZ VE ALDATICI
REKLAMIN TANIMINI YAPMIŞ REKLAMIN HAKKSIZ VE ALDATICI OLDUĞUNU BELİRTMİŞTİR
TEEVİZYONDAKİ BİTKİSEL VE DİĞER SAĞLIKLA İLGİLİ HAKSIZ YANILTICI REKLAMLARLA
İLGİLİ RÜTÜKTEN YANILTICI REKLAMLAR YAPAN TELEVİZYON KANALLARINA DAHİ EN
AĞIR BİÇİM DE PARA VE KAPATMA CEZALARI VERİLMİŞTİR not yöneticilerimize duyurulur
efendim yargının vermiş olduğu kararlar bağlayıcıdır
daha önce yazdım mahkeme kararları mevcut reklam lar ile alakalı yapacak tek sey yönetmenliğin kanun hükmünde değiştirilmesi aksi takdirde reklam yasağı var ancak yasak cezaları daha önce açılan bir dava sonucundan dolayı ceza maddeleri iptal edilmiştir.
:)) Bir kere hata baştan yapılmış. Zincir mağazalar yasası diye bir yasa var mı? Mesela 3 harfli gıda zincirlerini bilmeyenimiz yoktur. 100 bin kişilik ilçemde sayısı 5’e ulaştı. Bir yasa çıkartıp 1 den fazla bir şehire açamaz diye bir engelleme var mı yok. O zaman durum nedir? Adam istediği yere istediği kadar açıp esnafı bitirir :)) Tabi para çok koktuğundan dolayı, kokusu ulaşmış kişilere bu para daha fazla koklatılır. diğer örnek; AVM şehir içine kurulamaz. Belli bir km uzakta olması lazım. 3 harfli gıda mağazaları; nasıl ki market ve bakkalı bitirdiyse, 2 seneye kalmaz bu zincir optik mağazaları da ;… Read more »