TÜM MESLEKTAŞLARIN DİKKATİNE; Değerli Meslektaşlarım, bazı firmalar, gerek yazılı ve gerekse görsel basın yoluyla reklam kampanyası yaparak insanları kendi optik müesseselerine yönlendirmek suretiyle haksız rekabet ve kazanç elde etmektedirler. Bu reklamlar Kanun çerçevesinde faaliyet gösteren meslektaşlarımızı rahatsız etmektedir. Bu rahatsızlığı dikkate alarak Ankara Tüm Optisyen ve Gözlükçüler Derneği olarak bir dizi çalışmalara başladık. 27.03.2013 tarih […]
29 Mart 2013 - 13:34 'de eklendi.
Değerli Meslektaşlarım, bazı firmalar, gerek yazılı ve gerekse görsel basın yoluyla reklam kampanyası yaparak insanları kendi optik müesseselerine yönlendirmek suretiyle haksız rekabet ve kazanç elde etmektedirler.
Bu reklamlar Kanun çerçevesinde faaliyet gösteren meslektaşlarımızı rahatsız etmektedir.
Bu rahatsızlığı dikkate alarak Ankara Tüm Optisyen ve Gözlükçüler Derneği olarak bir dizi çalışmalara başladık.
27.03.2013 tarih itibari ile Resmi Kurum ve Kuruluşlara durumu bildiren yazılar hazırlanarak gönderildi. Gelecek cevabi yazılar doğrultusunda Hukuka başvuracağımızı bütün meslektaşlarımıza önemle duyururuz.
Saygılarımızla,
Tüm Optisyen Gözlükçüler Derneği
Yönetim Kurulu Başkanı
Mahmut YETİM
Telefon: 0532 214 13 01
Ticaret Bakanı Bolat'tan ek gümrük vergisi açıklaması: Amacı...
Optometri ve optisyenlik birbiriyle bağlantılı meslekler olu...
“Tıbbi Cihaz Sektör Toplantısı” Türkiye Odalar ve Borsalar B...
Louis Vuitton’dan Dior’a birçok lüks markası olan LVMH, spor...
Ekim ayına ait optik katılım payı fatura bedelleri çalıştığı...
Sektörümüzde haksız kazanç elde edilmesine yönelik her türlü...
211 bin 770 adet numaralı ve güneş gözlüğü ile çerçevenin ya...
Ülkelere Göre Gözlük Ve Kontakt Lens Kullanan Nüfusun Yüzdes...
OECD tarafından yayınlanan "2023 Health at a Glance" Raporun...
Uzun ve kısa boylu iki kişinin ekranla arasındaki mesafeye v...
Değerli Neşat Bey kardeşim, dava konusu olan yönetmenlik çıktığı zaman yönetmenliğin tamamına dava açılmıştır. Açılan davada yönetmenliğin 7 maddesinin “c “fıkrası ve aynı yönetmenliğin 9 , 26 ve 27 maddeleri iptal edilmiş bu maddelerden verilen cezalar engelleyici cezalar değildir. Bu durumda yönetmenlik ile reklamları karıştırmayın lütfen. Çok bilgi almak istiyorsanız telefonum yazılı arayabilirsiniz. Arayamıyorsanız siz telefon numaranızı yazın ben sizi arayıp bilgilendireyim.Teşekkür ederim.
Değerli abim elimde mahkeme kararları sağlık bakanlığı belgeleri doğrultusunda yazılarımı yazıyorum elimdeki belgelerde reklam ile alakalı alınan karar ve çıkan sonuçlar bu şekilde yazıyor karıştırmayacak kadar süreci şahsen yaşadığım içim net konuşuyorum uygun bir zamanda tarafınıza göndereceğim telefonda pekala görüşebiliriz.
saygılarımla .
Değerli Neşat ÇAĞLI kardeşim, bugüne kadar reklamlar ile ilgili gerek idari gerekse ticari hiçbir dava tarafımızca açılmamıştır. Başka şahıslar açmış ise tarih esas ve karar sayısını verirseniz çok memnun olurum. Saygılarımla,
yönetmenliğin 24 üncü madde de zikredilen yasaklar hilafına hareket eden optisyenlik müesseseleri hakkında yine aynı yönetmenliğin Ek 6 da yer alan Optisyenlik müessesi Denetleme Formunun Genel Hükümler başlıklı IV . Bölümün 17 maddesi tatbik edilmekte idi.
Bilindiği üzere Mahmut YETİM kendi adına asaleten ANKARA ADANA v
VE KONYA fenni gözlükçüler derneği tarafından 27.09.2004 tarih ve 25596 sayılı optisyenlik müesseseleri hakkında yönetmenliğin mualif maddeleri hakkında sağlık bakanlığı aleyhine açılan dava da Danıştay 10. daire sinin E 2004/13011-K.2006/3660 sayılı kararında yönetmenliğin 26 ve 27 inci ve EK 6 sının dayanağı yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile İPTALİNE karar vermiştir
sn MAHMUT YETİM bu sayı ve kararlar sağlık bakanlığı arşivlerinden alınmıştır
alınan bu karar reklam mevzuatını gayet net bir şekilde ilgilendirmektedir ve siz halen başka sahıslar açmışsa diyorsunuz işte sayı işte karar no
takdir optik sektörünündür
saygılarımla
sn Ziya DEMİR şunu söyleyebilirim yönetmenlik şu an delik deşik aynen TURKİYE nin demokrasi sistemi gibi lastikleşmiş kim nereye çekerse oraya gidiyor il sağlık müdürlükleri evet yönetmenlik gereğini yapar 24 maddeye uygun olmayan reklamları yasaklıyor ve uyarıyor aynı reklam devam ederse ceza kesmesi gerek ama kesemez çünkü sn MAHMUT YETİM Yönetmeliğin idari müeyyideleri düzenleyen 27. maddesi, Danıştay 10. Daire’sinin 30.05.2006 tarih ve E:2004/13011, K:2006/3660 sayılı kararıyla “faaliyet durdurma şeklinde belirlenen idari ve para cezalarını yaptırıma ilişkin düzenlemenin, EK-6’nın faaliyet durdurma cezalarını gösteren kısmının yasal dayanaktan yoksun bulunduğu” gerekçesiyle iptaline karar verilmiş olup, Yönetmeliğe aykırı eylemin yeni bir yönetmenlik yapılana kadar… Read more »
sn Neşat ÇAĞLI yorumunuzu okuduktan sonra ,yazma ihtiyaçı duydum benim merak ettiğim nokta şu reklam ile ilgili maddeler sgk sözleşmesinde açık olarak yer alıyor peki sgk bu firmalara nasıl bir cazai şart uyguluyor yda uygulamıyor öncelikle bunun ortaya çıkarılması lazım diye düşünüyorum .biz en ufak bir reklam içerikli bilgilendirme yapsak hemen il sağlık tutanağı yazıyor ,lafın kısası il sağlık reklam ile ilgili cezai şartları uyguluyormu, bir deson olarak danıştayın fesh ettiği ceza maddeler nelerdir bunları açıklarsanız çok menmun olurum saygılarımla.
sn Mahmut yetim 2006 tarihinde danıştay tarafından reklam ile alakalı cezalara itiraz edip yürütmeyi durdurdugunuz için reklam yapmak yasak ama ceza maddeleri sizin açtığınız dava sonucundan dolayı fes edilmiştir şimdide bir dava açacaksanız lütfen sonrasını düşünüp hareket ediniz. yönetmenlik değğişmeyene kadar bu süreç böyle gidecektir
tavşan kaç tazı tut …..