Sağlık Bakanlığı, aynı yazıda, söz konusu karar ile ilgili itiraz yoluna gidildiği, dava sonucuna göre yapılacak iş ve işlemler konusunda il sağlık müdürlükleri aracılığı ile bilgilendirme yapılacağı belirtilmektedir.
07 Ağustos 2015 - 15:11 'de eklendi ve 5440 kez görüntülendi. A+A-
Mahkeme kararına gerekli itirazı yaptık. Sonuçları il sağlık müdürlükleri aracılığıyla duyuracağız.
Türkiye Belediyeler Birliği, 18.01.2014 tarih 28886 sayılı Yönetmenliğin 8. Maddesinin 6. Fıkrasında yazılı Optisyenlik müesseseleri ile ilgili “iş yeri ruhsatı” konusunda Danıştay 15. Dairesine Esas No: 2014/607 sayılı dosya ile dava açmış, yürütmeyi durdurma kararı almıştı.
Danıştay 15’inci Dairesi; 3572 sayılı Kanun’da iş yeri açma ruhsatı alması gerekmeyen müesseselerin sayma suretiyle belirlendiği, optisyenlik müesseselerinin bu kuruluşlar arasında sayılmadığı, 5193 sayılı Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Kanun’da da bu müesseselerin iş yeri açma ve çalışma ruhsatı almayacaklarına dair bir hüküm bulunmadığı, Kanun’da düzenlenen bir mükellefiyete yönetmelik ile istisna getirilemeyeceği gerekçesi ile Yönetmeliğin Birliğimizce dava konusu edilen 8’inci maddesinin (6)’ncı fıkrasının yürütmesini durdurmuştu.
Bu kararla, optisyenlik müesseseleri iş yeri açma ve çalışma ruhsatı almak mecburiyetindedir.
18.12 2014 tarihinde mahkeme Sağlık Bakanlığına yedi günlük bir itiraz süresi vermiştir. Bizde bu yedi günlük süre içinde itiraz edip etmediğini ve sonucun ne olduğunu soran bir yazıyı S. Bakanlığına gönderdik. Gelen cevap yazısını aşağıda okuyabilirsiniz.
Özü :T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu yazısı
KONU:
T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan alınan 78489059/511.17 sayılı yazıda; Danıştay 15. Dairesinin 2014/607 esasına kayden; Türkiye Belediyeler Birliği vekili tarafından 18.01.2014 tarihli ve 28886 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmeliğin” 8. maddesinin altıncı fıkrası “İl sağlık müdürlüğünden optisyenlik müessesesi ruhsatnamesini almış müesseseler, ilgili belediyeden ayrıca işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı almak zorunda değildir.” hükmünün öncelikli yürütmenin durdurulması ve iptali talebiyle Bakanlıkları aleyhinde açılan dava sonucu, dava konusu hükmün yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiğini konu alan 26.05.2015 tarihli yazımızın incelendiği ifade edilmektedir.
Sağlık Bakanlığı, aynı yazıda, söz konusu karar ile ilgili itiraz yoluna gidildiği, dava sonucuna göre yapılacak iş ve işlemler konusunda il sağlık müdürlükleri aracılığı ile bilgilendirme yapılacağı belirtilmektedir.
Şubat ayına ait optik katılım payı fatura bedelleri çalıştığ...
Dijital çağa ayak uyduramayan “analog” kalmış yöneticiler gö...
Hastalara, gözlükçüler tarafından on beş yıl önce gözlük kul...
Türkiye’de giderek artan sarı nokta hastalığı havuzuna her s...
Yeni dönem SGK sözleşmesi masaya yatırıldı. Yıl içinde Optis...
Binoküler çift görme, etkilenen kişileri günlük yaşamda cidd...
Kering'in gözlük bölümü 12 aylık dönemde pozitif gelir artış...
Anılan hükümsüzlük kararının kesinleşmesini takiben ceza dos...
Dünya çapında gözlük pazarı pazarı 2020’de 105,56 milyar ABD...
Dünya Optometri Konseyi (WCO) farkındalık haftası 17-23 Mart...